Advertencia: se cuenta el final de las películas.
Entre copas y Las Confesiones del Sr. Schmidt me habían gustado bastante. En realidad de Entre copas no me había gustado el final. Allí al protagonista le había salido todo mal. No le publicaron el libro y lo arruinó todo con la mujer amada. Pero un último plano final, donde lo vemos volviendo a la casa de ella, parece resolver fácilmente todas sus desgracias pasadas.
El final de Los Descendientes parece fallar también. La película va de interesante a divertida constantemente.
Pero algunas soluciones pretenciosas de los finales a veces molestan.
Uno de los problemas de George Clooney en la película es ser dueño de un montón de hectáreas vírgenes en una paradisíaca isla. Él ha quedado como apoderado y es heredero junto a varios primos más. El problema es decidir si venden el terreno y se hacen millonarios o no venden y dejan sin explotar la última playa virgen que queda. Sucede que la mayoría de los primos quieren vender y a él le pinta quedarse con esa tierra con la cual se siente muy identificado. Ya hacia el final se juntan y votan muy democráticamente a favor de la venta. Pero a él le agarra un ataque ecológico e idiosincrático y decide no vender. Entonces, como es el que firma, la venta no se hace y les tira un discursito a todos; de por qué está mal lo que querían hacer y por qué él les está haciendo un favor.
Desde ahora en más léase como -“problema”- las veces que se haya leído simplemente –problema-. O sea, se le agregarían comillas. Porque pensándolo bien… ¿son verdaderos problemas tener una isla millonaria y ser millonario? No sé, a mí me pasan cosas feas. No sé si más importantes, pero sí más conflictivas. Por otro lado ¿tengo que considerar al personaje de Clooney un héroe porque autoritariamente decidió por sobre todos sus primos? Ponele que tenga un objetivo copado y ecológico. ¿Tiene que esperar hasta último momento para decir “no” y demostrar todo su poder? Si hay que idolatrarlo, no cuenten conmigo.
SUSCRIBITE a esta promo especial